Musk en xAI schrijven Groks reacties op "witte genocide" toe aan "interne manipulatie". Het debat tussen de VS en Zuid-Afrika groeit.

Grok, de kunstmatige intelligentie van Elon Musk, heeft voor een storm gezorgd door reacties te genereren op de ongefundeerde theorie van de "witte genocide" in Zuid-Afrika. Terwijl Musks bedrijf xAI de schuld geeft van "ongeoorloofde aanpassing" en maatregelen aankondigt, wakkert het incident het debat aan over desinformatie en diplomatieke betrekkingen tussen Washington en Pretoria, die bijzonder gevoelig liggen vanwege recente Amerikaanse immigratiebesluiten.

Ontwikkelaar van kunstmatige intelligentie (AI) Grok, ontwikkeld door Elon Musks bedrijf xAI, staat centraal in een nieuwe controverse nadat hij reacties heeft gepubliceerd over de controversiële en in diskrediet gebrachte theorie van een 'blanke genocide' in Zuid-Afrika. Dit incident, dat plaatsvond rond 14 mei, leidde tot een verhit debat over de rol van AI bij de verspreiding van desinformatie. Het zorgde ook voor verdere gespannen relaties tussen de Verenigde Staten en Zuid-Afrika.

xAI heeft publiekelijk gereageerd door deze verontrustende resultaten toe te schrijven aan een ‘ongeoorloofde wijziging’ of ‘interne manipulatie’ van haar systeem. Volgens het bedrijf werden de codebeoordelingsprocessen omzeild, waardoor Groks gedrag kon worden aangepast. De problematische reacties van de AI benoemen niet alleen de samenzweringstheorie, maar koppelen deze ook aan totaal andere onderwerpen, zoals bedrijfssoftware en puppy's. Dit voegt een surrealistische laag toe aan de ernst van de zaak. Grok ging zelfs zo ver dat hij beweerde dat het bewijs voor "witte genocide" "tegenstrijdig" is. Volgens hem ontkennen rechtbanken en analisten dit, maar "beweren sommige groeperingen dat het echt is."

Dit incident vindt niet uit het niets plaats. Elon Musk heeft eerder al de theorie van de 'blanke genocide' in Zuid-Afrika gepropageerd en zich uitgesproken tegen de wet tegen landroof en andere rassenpolitiek van het Afrikaanse land. Deze eerdere uitspraken van de tech-magnaat bieden een context die het moeilijk maakt om de verklaring van een 'technisch probleem' of sabotage zomaar te accepteren.

De situatie wordt verergerd door het huidige politieke klimaat in de Verenigde Staten, waar de regering van Trump onlangs een vluchtelingenstatus heeft verleend aan een groep blanke Zuid-Afrikanen, juist op basis van deze ongefundeerde beweringen over 'genocide'. De Zuid-Afrikaanse regering ontkent stellig dat er sprake is van vervolging. De beschuldigingen zijn vals en onjuist.

Onze bestaande codebeoordelingsprocessen voor snelle wijzigingen werden bij dit incident omzeild. We zullen aanvullende controles en maatregelen implementeren om ervoor te zorgen dat xAI-medewerkers de instructies niet kunnen wijzigen zonder beoordeling. – Verklaring van xAI.

De zaak van Grok gaat verder dan een simpele technische fout; onderstreept de groeiende bezorgdheid over de rol die kunstmatige intelligentie kan spelen bij de verspreiding van valse en gevaarlijke verhalen. Wanneer deze hulpmiddelen, die in verband worden gebracht met invloedrijke publieke figuren zoals Musk, de complottheorieën die door deze personen zelf zijn verspreid, herhalen, neemt de kans op schade toe. xAI's uitleg van "interne manipulatie" roept, terwijl ze probeert verantwoordelijkheid te ontlopen, ook vragen op over de beveiliging en interne controle van deze geavanceerde technologieën. In een tijdperk waarin AI alomtegenwoordig is, vormt de mogelijkheid om AI te manipuleren (of de schijn wekken dat AI gemanipuleerd kan worden) voor desinformatiedoeleinden een aanzienlijk maatschappelijk risico, waardoor het publieke vertrouwen wordt ondermijnd.

Sommige analisten suggereren dat de specifieke aard van de "glitch" – het aankaarten van een gevoelig onderwerp dat eerder met Musk in verband werd gebracht – in combinatie met de snelle publieke reactie van xAI, niet alleen kan worden geïnterpreteerd als een poging om de schade te beperken, maar ook als een manier om het controversiële onderwerp onder de aandacht van het publiek te houden. De beloofde corrigerende maatregelen van xAI, zoals het plaatsen van systeembugs op GitHub voor openbare beoordeling en het opzetten van een 24/7-monitoringteam, moeten een beeld van verantwoordelijkheid uitstralen. Het incident leidt echter onvermijdelijk tot discussies over contentmoderatie, inherente vooroordelen in AI en de ethische verantwoordelijkheden van leiders in de technologiesector.

Het feit dat deze gebeurtenis samenviel met politieke discussies in de Verenigde Staten over immigratie en de vluchtelingenstatus van blanke Zuid-Afrikanen, illustreert hoe technologische controverses zeer gevoelige geopolitieke en binnenlandse beleidsdebatten kunnen beïnvloeden. Het verhaal van de 'witte genocide', versterkt door een AI die in verbinding staat met een prominente Zuid-Afrikaans-Amerikaanse techfiguur, zou indirect misinformatie over deze gevoelige onderwerpen kunnen aanwakkeren.

De ontwikkeling van AI gaat razendsnel en daarmee ook de noodzaak om robuuste ethische en wettelijke kaders te creëren die misbruik voorkomen en ervoor zorgen dat deze krachtige hulpmiddelen het algemeen belang dienen in plaats van verdeeldheid te zaaien en onwaarheden te verspreiden.

Volg ons op ons X La Verdad Noticias-profiel en blijf op de hoogte van het belangrijkste nieuws van de dag.